Nosso modelo de democracia possui limites claros. Neste país a Justiça não é para todos.
As Prisões dos mensaleiros do PT no dia da proclamação da República tem uma clara conotação política e busca de efeito midiático. Se não assistirmos num futuro bem próximo o mesmo desfecho para o mensalão do PSDB, estaremos diante de dois pesos e duas medidas, ou seja, vivendo numa republiqueta. Pau de dá em Chico, tem que dar em Francisco.
Dirceu não foi a pior coisa que a política brasileira inventou. Se formos lembrar de Collor de Melo, ACM, Bolssonaro então a coisa fica feia mesmo.
Alguém já investigou se após cumprir a pena em regime fechado Dirceu ainda poderá se candidatar?
Esse sim é o ponto.
Prender Dirceu e cia não resolve muita coisa. Hoje quando debatemos o avanço da corrupção sempre nos preocupamos mais em punir os que a cometem e menos em reordenar as estruturas que possibilitam sua ocorrência. Dificilmente nos perguntamos sobre a desonestidade das instituições, das leis ou sobre a falha dos mecanismos de controle.
Zé Dirceu não merece ser preso, pois ainda pode voltar a política. Mereceria perder seus direitos políticos. Pior que muitos falam de uma "Nova República" que nasce a partir de hoje, com a prisão dos mensaleiros, como se esse fato erradicasse a corrupção de modo definitivo. Bando de quadrúpedes conservadores!
5 comentários:
quem tem que ser condenado é esse superor tribunal federal podre, inimigo do brasil.
JOAQUIM BARBOSA, AGORA VAI ENTRAR PARA A HISTORIA COMO CAPITÃO DO MATO DA ELITE.
JOAQUIM BARBOSA, PASSARA DE HOJE EM DIATE REPRESENTANTE DAQUILO QUE A ELITE SEMPRE QUIZ, QUE É DE QUE O NEGROS TEM QUE SER PAU MANDADO E SERVIÇAIS (ESCRAVOS).
Por que a direita odeia tanto Zé Dirceu?
Por que Zé Dirceu é tão odiado pela direita?
Ele é ainda mais odiado que Lula, o que não é pouco.
Tenho minha tese.
De Lula era esperado, mesmo, que estivesse do lado oposto ao da direita. Operário, nordestino, nove dedos, pouca oportunidade de estudar.
Seria uma aberração Lula se alinhar ao 1%, para usar a grande terminologia do movimento Ocupe Wall Street.
Mas Dirceu não.
Ele tinha todos os atributos para figurar no 1% que fez o país ser o que é, um dos campeões mundiais de iniquidade, a terra das poucas mansões e das tantas favelas.
Articulado, inteligente, dado a leituras. Bem apessoado. Na ótica do 1%, pessoas como Zé Dirceu são catalogadas como traidoras, e devem ser punidas exemplarmente para que outras do mesmo gênero, ou se preferirem da mesma classe, não sigam seu exemplo.
Na França revolucionária, a aristocracia entendia que os Marats, os Desmoullins, os Héberts pregassem a morte do velho regime, mas jamais conseguiu compreender o que levou o Duque de Orleans a também lutar pela liberdade, pela igualdade e pela fraternidade.
O 1% brasileiro, na história recente, soube sempre atrair equivalentes a Dirceu. Carlos Lacerda, por exemplo, era de esquerda na juventude.
Depois, se tornou um direitista fanático. Segundo relatos de quem o conheceu, ele se cansou da vida dura reservada aos esquerdistas em seus dias e foi para onde o dinheiro estava.
O 1% recompensa bem. Nos dias de hoje, se você defende os privilégios, acaba falando na CBN, aparecendo em entrevistas na Globonews, tendo coluna em jornais e revistas, dando palestras muito bem pagas. E, com a carteira abastecida, ainda pode posar de ‘corajoso’ defensor da ‘imprensa livre’.
Dirceu não fez a trajetória de Lacerda. Não abjurou suas crenças.
E então virou o demônio.
Quem o demonizou foram exatamente aqueles que o adulariam se ele se vendesse. A imagem que a mídia construiu de Zé Dirceu concentrou num único homem todos os defeitos possíveis: vaidoso, arrogante, corrupto, inescrupuloso, maquiavélico.
Um monstro, enfim.
Pegou essa imagem? Menos do que o 1% gostaria, provavelmente. Quem não se lembra de Serra, num debate com Haddad, repetidas vezes tentar encurralar seu oponente com a acusação de que era “amigo do Dirceu”?
Haddad reconheceu tranquilamente a amizade, e quem terminou eleito não foi Serra.
Na mídia tradicional, a campanha contra Dirceu desconhece limites jornalísticos e, pior que isso, legais.
Um repórter tenta invadir criminosamente o quarto do hotel que ele ocupa, e ainda assim é Dirceu que aparece como o vilão do caso.
Quem conhece o Dirceu real, com seus defeitos e virtudes, grandezas e misérias, são aqueles poucos de seu círculo íntimo. Para eles não faz efeito o noticiário que o sataniza. (Caso interesse a alguém, nunca votei em Dirceu e não o conheço pessoalmente.)
De resto, esse noticiário – ou propaganda – não é feito para eles, mas para os chamados ‘inocentes úteis’, aqueles que em outras épocas acreditaram no “Mar de Lama” de Getúlio Vargas ou no “perigo comunista” representado por João Goulart.
É a imagem demoníaca de Dirceu construída pela mídia que, nestes dias, é utilizada pela maioria dos juízes do Supremo no julgamento do Mensalão.
Não chega a ser surpresa. A justiça brasileira tradicionalmente foi uma extensão do 1%.
Estudiosos já notaram a diferença da atuação da justiça no Brasil e na Argentina na época das duas ditaduras militares.
No Brasil, a justiça foi servil aos militares. Na Argentina, a justiça desafiou frequentemente os militares ao declarar inocentes muitos acusados de “subversivos”.
Isso acabou levando os militares argentinos a simplesmente matar milhares de opositores sem que fossem julgados.
Fundamentalmente, Dirceu paga o preço de sua opção teimosa pelo 99%.
Mas quem vai julgá-lo perante a história não é o 1%, representado por uma mídia que defende seus próprios privilégios e finge se bater pelo interesse público.
Ele deve saber disso, e imagino que isso o conforte em horas duras como esta.
Eu acho engraçado o modo de pensar de vocês.
Petistas que parecem mais religiosos fundamentalistas. O ladrão collor foi tirado do poder por causa de um veiculo elba branco sem ar condicoinado dado por pc à roseane collor. O secretário do pt recebeu um carrão inglês e lula não saiu.
Lula falou que sabia de nada. Mentiroso. Ele foi o maoir beneficiario do mensalão, mas colocou esse corrupto dirceu na frente. Lula foi blindado totalmente e o stf não o julgou.
Petistas ainda pensam que o comunismo é a solução de tudo. Caro carlos se voce estivesse em cuba nao teria este blog. Comunismo se resume em ditadura de direita ou esquerda. Nao importa é sempre ditadura. Dirceu informa que lutou contra a ditadura. Mentira. Lutou contra seus inimigos politicos para depois tomar seus lugares. Mesmo que tenha lutado, isso não o inocenta da sua corrupção.
Acho eu, na minha humilde opnião que corruptos como esses mensaleiros,eram pra ser tratados como genocidas.pois com suas praticas também matam a milhares.esse dinheiro que eles usaram para fazer caixa dois poderiam ser investidos em hospitas,evitando a morte de muitos por falta de atendimento médico,com escolas;evitando que crianças se achem sem nenhuma pespectiva e se deixem levar para o mundo da criminalidade.com segurança pública;evitado a morte de tantos cidadãos de bem,pais de familia.que saem de madrugada para trabalhar e não sabem se voltam.em fim.com tudo aquilo que o brasil precisa para abrir a boca e dizer que país rico é país sem corrupção
Postar um comentário